no. 38	José Roca Reflexiones críticas desde Colombia

	Comentario a Columna 38	13 de octubre de 2001

Santiago Olmo Editor de la revista española Lápiz Aparte de otras muchas cosas, colombianos y españoles tenemos algo en común que es precisamente la trágica vivencia cotidiana del terrorismo como lacra, como imposición, como irracionalidad, y como violencia sobre la razón. Aunque las razones de uno y otro terror sean divergentes y muy distintas, la vivencia es la misma. En España afortunadamente disfrutamos de una situación política que ha dado muestras reiteradas de buen funcionamiento democrático, tanto en la sociedad civil como en las instituciones, y el proceso de cada día es la lucha por debates más claros y transparentes, por ideas sobre las que no pesa ninguna sanción ni castigo, por una crítica que incide en la discrepancia en plena libertad política. Resulta asombroso como el nivel del debate en algunos periódicos sobre los atentados primero y ahora la guerra de Bush, ha crecido en discrepancias, críticas e intensidad, dejando mudas a las múltiples televisiones por su ramplonería. En esta situación de libertades formales (que tienen su práctica en la libre expresión y el debate político de todas las propuestas en infinidad de foros oficiales y extraoficiales) donde el País Vasco mantiene desde hace años un estatuto de competencias de autogobierno sin parangón en el mundo, desde la gestión fiscal a la legislativa, la educación, la protección y la normalización de la lengua (el euskera) o la sanidad, el efecto del terrorismo de ETA se convierte en el eco de los aspectos más siniestros de la historia española que se condensa sarcásticamente el núcleo del ideario nacionalista de los terroristas: la limpieza de sangre que es una forma de racismo (ser hidalgos era no tener sangre de moros o de judíos, se aspiraba a no trabajar por la existencia de rentas de la tierra, y eso se daba legalmente de un modo automático solo en las zonas del norte peninsular, especialmente en el País Vasco, Cantabria y Asturias donde no había ningún legado árabe, y que fue sancionado respecto a los territorios vascos por una ley de Felipe II), la influencia de la Iglesia más intransigente y la resistencia a la modernidad, que si bien se expande en toda España durante la invasión napoleónica, en el País Vasco se condensa en las 3 Guerras Carlistas durante el XIX como una reacción contra el liberalismo, la industrialización, la cultura urbana y la tímida (muy tímida) formulación de estado laico durante la primera etapa republicana a finales del XIX, para reivindicar la arcadia rural antimoderna dominada por los curas, la religión y las costumbres ancestrales, donde no hubiera forasteros (emigrantes), ni costumbres espúereas como fiestas de carácter proletario, el baile agarrao era sancionado como pecado y el folclórico como sano... El carlismo, que es el germen del nacionalismo vasco, también da lugar al terrorismo de ETA como esquizofrenia desquiciada de una idea de identidad nacional. Curiosamente el Carlismo es uno de los pivotes esenciales de la rebelión antirrepublicana de la guerra civil de 1936, y se plantea como lema tradicional: Dios, Patria y Rey. Sin el aporte del Carlismo no habría habido suficiente fuerza antirepublicana para Franco. Y eso produce guerra civil también en el País Vasco, donde Alava es franquista, como Navarra, fundamentalmente con aporte de enganche voluntario. Esa es la gran mentira del Nacionalismo Vasco, el victimismo y la manipulación de la historia, y de ahí surge ETA, como movimiento integrista y violento que cree en la pureza racial, en la esencia de los pueblos y en la necesidad de una sola lengua y una sola cultura de exclusión de las ideas por divergentes. Tamaño disparate irracional llevado a una práctica violenta que se convierte en un delirio mesiánico de exclusión por las ideas, por la defensa de otros valores o por la discrepancia. Está juzgándose (en sus flecos financieros) en los tribunales la responsabilidad de los servicios secretos y de personalidades pertenecientes a diversos gobiernos socialistas en la organización de una guerra sucia contra ETA. Estoy a favor de la independencia del País Vasco mediante referéndum si así se quiere. Estoy en contra de la manipulación de la historia y contra el dominio de las tribus frente al ciudadano. El ámbito de decisión está garantizado por elecciones libres, la violencia allí no responde hoy ni a la opresión ni a la intolerancia, es un lujo de caprichosos fanatizados. Si es posible luchar democráticamente por la independencia - en el ámbito europeo parece que lo nacional es un trámite de transición y el País Vasco posee competencias de estado salvo frontera (que en Europa desaparecen en el espacio Schengen, bien conocido por los visados latinoamericanos), representación propiamente diplomática - el gobierno vasco posee observadores y oficianas en las instituciones europeas - y defensa, es decir ejército, todo lo demás lo tiene. El gobierno Vasco tiene su propia policía. Incluso por derechos históricos uno de sus territorios, Álava, posee una policía propia de ámbito urbano. Personalmente soy contrario a los estados étnicos o nacionales. No me gustan, porque te obligan a las fidelidades de la tribu y deseo ser sujeto de mí mismo. Mi identidad no es un problema sino la aventura de mi propia vida. Hecha de múltiples aportes, de lenguas y de paisajes, de imágenes y de experiencias, pero mi nacionalidad quiero que sea de ciudadano, con derechos y obligaciones individuales: ni soy responsable de los crímenes de mis ancestros ni mis hijos deberán ser perseguidos por los que yo mismo pueda cometer, no quiero ser depositario de esencias eternas ni de tradiciones que critico y analizo a la luz de la razón. Quiero ser juzgado por lo que soy y lo que hago, ni por la historia ni por el destino. QUIERO SER CIUDADANO Y MI CASA ES MI PATRIA, ES DONDE VIVO HOY, MAÑANA SERÁ OTRA CASA Y SERA LA MISMA PATRIA: LA DE TODOS LOS QUE ALLÍ VIVAN. YA ESTÁ BIEN DE MANIPULACIÓN. Lo más lamentable del proceso terrorita etarra es que su violencia se ha dirigido desde hace años a golpear a intelectuales, profesores de universidad prestigiosos y respetados como Tomás y Valiente, a un librero que como Recalde participó (desde el partido socialista) en uno de los gobiernos vascos llevando a cabo una política de normalización lingüística en la estructura de escuelas con enseñanza solo en vasco, a periodistas que discrepan de sus tesis, concejales y representantes elegidos democráticamente en las urnas que pertenecen a partidos no-nacionalistas, pero también contra familias y personas que trabajan en la policía autonómica vasca. Evidentemente también contra familias y personas de otras policías. Las formaciones juveniles del entorno ideológico y violento etarra, auténtica cantera de fanáticos adolescente menores de edad, entre 14 y 18 años, educados desde sus familias y desde las escuelas en un odio irracional hacia España y obsesionados con una idea nacional-delirante, han mantenido una acción de guerrilla urbana vandálica (obviamente siempre en grupo) en la que el acoso personal a los representantes políticos se ha traducido en el incendio de sus propiedades, amenazas sistemáticas en carteles y ataques físicos. Pero también ha intentado estructurarse como una auténtica guerrilla vandalizando las fiestas de ciudades y pueblos en el País Vasco, ejercitándose en el manejo de la violencia y el odio como un modo de vida. Intelectuales vascos nada sospechosos de intransigencia hacia la cultura o la identidad vasca, han abandonado el País Vasco, para irse a otros lugares de España o al extranjero, a enseñar en Universidades norteamericanas, o permanecen allí a pesar del acoso sistemático de la intolerancia. En las pequeñas localidades han conseguido generar una situación de terror en quienes no piensan como ellos. Lo peor es una cierta complacencia de la sociedad vasca y de los partidos nacionalistas moderados para con estas actitudes. Esa es la lacra de la España hoy, revivir sus momentos más siniestros de la inquisición como si no se hubiera desmantelado, de la conquista de América en la que también tantos vascos participaron activamente, de la exclusión de los árabes y judíos expulsados porque creían en otra versión de los textos sagrados monoteístas y se vestían y comían diferente, ola exclusión de los que conciben la política y las ideas de un modo distinto. Al final el problema es el miedo, el miedo a la tolerancia, a la convivencia y a la diferencia. Este es mi desvarío, estoy harto de los nacionalismos. Angostan. Defiendo lo que conozco y todo aquello de lo que me apropio cuando me seduce y me educa, porque lo »otro« educa, atenúa y atempera, informa, enriquece, construye, aporta, relativiza... Claro que soy español por nacimiento, es una forma de entenderse, no?, porque hablo entre otras lenguas catalán y portugués, y las siento mías, en mi acervo hay fragmentos de cultura árabe, judía, y por supuesto cristiana en su versión católica, claro. He vivido ampliamente en esa península ibérica, soy conscientemente crítico de la historia de mi país y no creo que se pueda aprender de otros sin ser autocríticos... no me conformo con la historia tal y como la cuentan. Pero también he vivido en otras partes del continente europeo y en el americano, también son y han sido mis casas. Prefiero interpretar la historia y actuar para que no se repita con esos mismos horrores. Bueno hasta ahí mi ira, por la manipulación de la historia y de las ideas. Con respecto a lo de la manipulación de las imágenes he escrito el editorial de Lápiz de este mes de octubre, y siguen anidando muchas dudas. A pesar de las explicaciones de www.snopes hay cosas que no me quedan claras con respecto a las imágenes de los palestinos festejando supuestamente el atentado de las torres gemelas. Siento que no hay trigo limpio, una vez que se ha visto como se ha atacado en las calles de EE.UU. a gentes de »aspecto« árabe o islámico, tampoco estoy conforme con el modo en el que en las tv norteamericanas se trata el problema de Palestina e Israel. Delirante me parece la ausencia de crítica con respecto a las motivaciones de una guerra. En Europa el terrorismo de ETA o del IRA de trata como un problema de orden público, es decir con la justicia y la legalidad. Se detiene a los culpables y se les juzga en un tribunal. No es la primera vez que ocurren estas cosas, quizás es la mayor catástrofe del terror. Ya no nos acordamos de los secuestros de aviones de los 60 y 70, ni de los atentados en aeropuertos, o estaciones (como la estación de Bolonia, en Italia, o el tren que estalló en un túnel entre dos ciudades italianas). Aquello fueron al parecer manejos de servicios secretos que no deseaban que el Partido Comunista Italiano participara en plena guerra fría del gobierno, por eso una trama financiada oscuramente asesinó a Aldo Moro, demócrata cristiano. ¿Una guerra contra el terrorismo? ¿A quien pretende engañar el Sr. Bush? Sus votantes estarán encantados con los bombardeos de un país en ruinas, demolido gracias a los fondos suministrados por la CIA hace años para combatir a los soviéticos. ¿Se han informado de que Bin Laden fue un socio de EE.UU., un asalariado de la CIA, su organización Al Quedda financiada y entrenada por instructores norteamericanos, sus armas suministradas por la administración Reagan, sus mercenarios llamados »combatientes de la libertad«, recibidos en la casa blanca, agasajados porque combatían a los soviéticos? ¿Quien propició la toma del poder por los Taliban? La administración de EE.UU. No les importó financiar un movimiento integrista como ese con tal de machacar a los soviéticos. En colaboración con Arabia Saudí, EE.UU. financió la preparación de guerrilleros, mientras se difundían escuelas coránicas integristas. En Argelia también fue así. En Israel el Mossad financió y alentó a Hamas y Yihad para socavar el poder de Arafat... Buenas jugadas... Las mujeres eran quizás daños colaterales, del mismo modo que serán un engorro tras el cese de los combates para buscar a unos terroristasque hace tiempo huyeron de ese desdichado país, donde solo hay ruinas. Gran hazaña bombardear las ruinas!!! Justo por eso se bombardean. A lo mejor así agilizamos la reconstrucción. Mientras que se pudran bajo el sarcasmo de los bombardeos de comida la población civil. ¿A nadie se le ha ocurrido en esa administración pública norteamericana un ápice de sensatez? Es la prueba de tirar la piedra y esconder la mano. Hoy salía en la prensa española descrita con detalles la dieta volante: Paquetes voladores, sin paracaídas, compuestos de mantequilla de maní, arroz, frijoles rojos con tomate (!!!), mermelada de fresa (!!!!!!!!!!!!) etc. desvarios varios en un paquete con una bandera norteamericana impresa a colores y en inglés, francés y español la información de que se trata de un regalo-donativo-oferta del pueblo estadounidense. ¡Qué disparate más grande! A qué cerebro del pentágono (en reconstrucción) se le ha ocurrido una dieta tan suculenta para el pueblo afgano, provista de cuchara, tenedor y cuchillo. ¡¡¡¡Aprendiz de chef!!!!! Los afganos comen con la mano derecha, no usan cubiertos, no saben lo que es el maní, y jamás han visto frijoles rojos. Además la mayoría son analfabetos en su propia lengua y especialmente no leen ni inglés, ni francés ni español. ¿América Benéfica? o América Ignorante per secula seculorum!!!!!!!!! Ese experimento fue utilizado en la Centroamérica machacada por la guerra civil (estilo guerrilla-dictadura-revolución-contra-genocidio-dicta-militar) y lo que hacían los campesinos era dar de comer a los animales las latas de frijoles rojos. En términos estratégicos diríamos que se trata de excedentes (quizás molestos, con sabor nica o chapín). Así se lava la mala conciencia. Furia es lo que siento. ¿Por qué el desprecio hacia los pueblos de ese modo? ¿enviaría el Pentágono carne de cerdo a Arabia Saudí, su fiel e integrista (wahabita) aliado? ¿Qué pensarían si China o Japón lanzaran sobre Kansas comida »humanitaria« provista de palillos? Supongo que lo que la prensa denomina accesorios se incluye una toallita perfumada de avión. Gran sarcasmo. Por avión viene, por avión va... Alguien en su sano juicio se puede creer una guerra organizada por un ejército contra el terrorismo? Solo pregunto. Si ciertos gobernantes así lo creen, deberían ser despedidos inmediatamente de sus cargos. ¿En qué piensa Bush? En una cruzada, y tiene que corregirse, elige uno de los nombres de Alá (Justicia Infinita) y tiene que buscar otro nombre... Libertad duradera... Pero ¿qué es esto, por Dios? Vayamos un poco más adelante y en profundidad en el origen de los problemas: ¿Dónde estaban los servicios secretos meses antes del atentado en NY? Por los resultados creo que de vacaciones, en Tahití o en Cancún, porque si están en Caymán Islands se habrían enteredo que un millonario, aunque sea de arabia saudí tiene su dinero invertido en bonos, en paraísos fiscales, en acciones en todas las bolsas mundiales, repartido, con holdings interpuestos, a través de testaferros... O nos vamos a creer todos que Bin Laden es un multimillonario que recibe giros postales a través de agencias de dinero de emigrantes, o tiene una cuenta de ahorros en el Banco de Kabul? No puede ser que nadie en EE.UU. haya dimitido. Eso me hace pensar que hay demasiados gatos encerrados en esta historia, y lo peor es que nunca lo sabremos. Preguntas: 1.- En España, a principios de verano la policía detiene a un tal Bensakria, según la policía española un enlace de Bin Laden en Europa. La Cia y los servicios secretos EE.UU. desmienten tres días después. ¿ ..... ? 2.- A nadie se le ocurre investigar las conexiones financieras de un multimillonario (Bin Laden) acusado de financiar los atentados de las embajadas de EE.UU. en Kenia y Tanzania. Consta una orden de busca y captura internacional tramitada por Libia anterior a la tramitada por EE.UU. ¿....? 3.- La base militar de Rota en España, de utilización conjunta hispano-norteamericana, está en máxima alerta a las 11:30 (hora local, casi 4 horas antes del atentado): una cadena de radio ofrece un servicio en el que se informa que marines usa cierran la base y bloquean las entradas. Informa del hecho el representante sindical de lo trabajadores locales, ya que se prohibe entrada y salida a todo el personal. ¿Se sabía algo? 4.- ¿A quien le interesa más el asunto? Parece que quien saca provecho de la desgracia son los que han trabajado peor: la CIA y el FBI a los que se les desbloquean fondos y se les autoriza a matar donde sea, los militares (atacado el Pentágono) se les da mano libre para proseguir investigaciones de armas biológicas, escudo antimisiles, e incluso se autoriza a dos generales a derribar aviones si son sospechosos de haber sido secuestrados. Rusia ya derribó un avión de pasajeros sudcoreano por sobrevolar supuestamente una zona prohibida, EE.UU. derribó otro iraní en el Golfo Pérsico, y aún está el misterio del famoso avión derribado en el mediterráneo sobre la isla italiana de Ustica, presumiblemente a causa de misiles de aviones norteamericanos: la responsabilidad oficialmente es desconocida, EE.UU. acusa a Libia. En esta ocasión una opinión pública responsable debería pedir responsabilidades: los servicios secretos pueden ser responsables, por inducción o por omisión de su propio trabajo. Alguien en un régimen realmente democrático debería dimitir. Inducción: es una opción posible en vistas de la dejación y los resultados, así como los beneficios. Qué mejor que crear una situación que favorezca el encono en Palestina, acuse al mundo árabe en su conjunto, desbloquee fondos para unos y para otros, camufle la recesión. Si hay guerra se resuelve un punto muerto en Afganistán, se soluciona el asunto de los oleoductos, se plantan bases frente a Rusia y China en una zona conflictiva (Asia Central), se puede controlar lo que pasa en Irán, se puede atacar a Irak, derrocar a Saddam y poner finalmente en circulación el petróleo iraquí sujeto a embargo internacional, y que crea muchos problemas económicos. Omisión: algo cae: reducción de libertades y movimientos de personas, mayor control de emigración en EE.UU., rehabilitación del complejo industrial militar y desarrollo en una línea de creación de enemigos, sencillos, fáciles de identificar, fáciles de demonizar. Qué fracaso para un estado empresa como EE.UU. tener tantos problemas de personal: Desde hace años todos sus »empleados« han resultado un fiasco. Se rebelan, se hacen malos después de ser buenos y ya no obedecen transformandose en los malos de cualquier película. La lista es incompleta pero más extensa: Noriega en Panamá, Saddam Hussein en Irak, Bin Laden, donde...? Y lo peor de todo acusar a los otros de lo que hemos estado haciendo sin pudor: financiar a los terroristas y déspotas que demonizamos, permitir genocidios y luego llorar, lamentarse de la droga pero ser el primer consumidor, bombardear y lanzar comida a la vez para acallar las protestas humanitarias, Pinochet, los militares argentinos, el golpe de Brasil en los 60, Centroamérica, la contra, Caso Iran-Contra, Sandinistas, paramilitares, los secuestros de aviones contra la Cuba de Castro, la permisividad de las acciones de la DINA chilena en territorio EE.UU. (¡ en Washington Letelier!), operación Condor... Es demasiado. Pero aún pensamos y nos creemos a pies juntillas las consignas de un ministerio de propaganda televisivo.

	Columna 38 - comentarios Si está interesado en recibir esta columna, o si quiere hacer comentarios, comuníquelo a: columnadearena@egroups.com ©  Texto: S. Olmo, Columna de Arena: José Roca Presentación en internet: Universes in Universe, Gerhard Haupt & Pat Binder Vea nuestro directorio de arte de Colombia