no. 43	José Roca Reflexiones críticas desde Colombia

	Comentario a Columna 43	20 de abril de 2002

Mauricio Cruz Artista colombiano, radicado en Nueva York Respuesta a Ricardo Arcos Si, creo que lo que tenemos, ahora y siempre, son básicamente "problemas de comprensión del sentido y significado del lenguaje". Primero que todo hay una diferencia sutil e importante entre "el contexto como cliché" y "el cliché como contexto", pues a pesar del parecido categorizan los términos de modo diferente. En el primero se generaliza excesivamente el contexto pudiendo identificarlo equivocadamente con el mundo del arte, o sea que en ese caso uno estaría sugiriendo que todo el sistema es un cliché. Lo que yo dije en cambio fue lo segundo, que el cliché -entendido aquí como la idea genérica no verificada o el lugar común en que se depositan superficialmente algunas ideas- se convierte la mayoría de las veces en el contexto o fondo que determina una serie de conductas artísticas, debido precisamente a la seducción ofrecida por su fácil contaminación. En resumidas cuentas, lo que estoy indicando es que la asimilación superficial de algunas de las experiencias artísticas más importantes de los últimos 100 años (sobre todo el readymade) ha generando una serie de desviaciones representadas en un ejercicio de falsa complejidad intelectual, imponiendo a partir del cliché y de un innecesario collage de citaciones un discurso "cantinflesco" con fantasías evidentes de legitimación, ya que lo que termina ofreciendo es precisamente un contexto justificado artificialmente por su propia referencialidad. Pero el problema no es sólo artístico. Cualquier órden de experiencia genuina, original, está sujeto a este tipo de distorsiones. Todos sabemos que la religión, por ejemplo, comienza como revelación y termina como doctrina, como un sistema de creencias articuladas alrededor de la experiencia real. El cliché, entonces, antes que una excepción es lo común, lo que cuesta trabajo evitar. A propósito, hay dos frases de Alfred Jarry (el papá del "Pére Ubu") que me han intrigado especialmente. Una es su definición del arte como "un cocodrilo disecado"; la otra que "los clichés son las armaduras del absoluto". La del arte la podemos dejar para otra ocasión, la segunda, en cambio, me parece más oportuna, pues al tiempo que reconoce y valida la existencia del cliché como parte ineludible de nuestras rutinas culturales (no en vano el que algo adquiera la categoría de cliché es señal inequívoca de popularidad) advierte sobre la importancia y la dificultad de penetrarlos. No vaya a ser que un absoluto, o dos, se nos presenten cargados de revelación. PD- Una vez nivelados los respectivos diccionarios, sería conveniente discutir concretamente el readymade. Sólo así podríamos disipar los efectos negativos de este poderoso cliché.

	Columna 43 - comentarios Si está interesado en recibir esta columna, o si quiere hacer comentarios, comuníquelo a: columnadearena@egroups.com ©  Texto: M. Cruz, Columna de Arena: José Roca Presentación en internet: Universes in Universe, Gerhard Haupt & Pat Binder Vea nuestro directorio de arte de Colombia