 |
 |
|
José Roca |
|
Comentario a Columna # 51 |
|
Retransmito el mensaje de Jaime Cerón, curador y crítico colombiano J. Roca
|
|
|
Jaime Cerón Me inquieta escuchar despues de tantas lecciones generadas desde campos como la práctica artística, la teoría de arte y la crítica recientes, se pueda seguir afirmando que en el arte exista algo que se pueda denominar "original". Basta lanzar una mirada a las experiencias someramente denominadas clásicas, para encontrar operando el universo de la copia y la repetición perpetuamente referidas a un sistema anterior de reiteraciones, como lo afirmó R. Krauss en los ochentas a partir del análisis que hizo Barthes en S/Z sobre la obra de Balzac. La pintura de caballete, con sus géneros, temáticas y convenciones formales, funcionaba de forma similar a "la interpretación" que haría un instrumentista de una obra de Mozart, en donde es mucho lo que se mantiene y poco lo que se aporta. Benjamin era lúcido al respecto hata el punto de afirmar que la reproducción mecánica suplantaba la función de culto latante en las imágenes que nos haría presa de una dimensión aurática de autenticidad. Asi, aunque hubiera miles de estampas de la virgen, ella seguía siendo "solamente una". Reconocer la reproductibilidad, nos señala Benjamin, implica ubicarse en otra forma de praxis social que él denominara como la política. Lo interesante del apropiacionismo de final de los setenta y el postapropiacionismo de final de los ochenta, es la eficacia de sus estrategias para desmantelar el sistema de "creación de valor" -simbólico, político y económico- enmascarado en la ideología del original.
|
|
|
|
|
|
|
© Derechos reservados. Columna de Arena: José Roca, texto: Jaime Cerón Presentación en internet: Universes in Universe, Gerhard Haupt & Pat Binder. |